他停顿了一下。
“我必须问得直接一点。”
“这些数据是否经过筛选？”
“是否剔除过不理想样本？”
“是否存在美化？”
最后一句没有说出来。
但所有人都听懂了。
造假。
或者至少是学术包装。
报告厅瞬间安静。
工作人员站在墙边，连呼吸都下意识放轻。
韩志国眉头微微皱了一下。
他知道魏长青的风格。
这个老人不是故意针对谁。
他质疑过院士。
也质疑过自己带了十几年的学生。
在魏长青眼里，越漂亮的数据越值得怀疑。
因为科学研究里，很多时候问题不在结果不够好。
而在结果好得不像真的。
只是这个问题放在今天，分量太重了。
六名候选人的答辩过程都有内部直播画面。
隔壁观察室内。
沈牧之、唐玥等人都听到了这段质询。
唐玥脸色微微一变。
纪文博则下意识坐直。
沈牧之的眼中闪过一丝光。
那不是幸灾乐祸。
而是一种竞争者面对重大转折时的本能反应。
如果陆晨无法证明数据可信。
那么他前面所有耀眼的表现，都可能被这个质疑覆盖。
临床能力强是一回事。
学术诚信是另一回事。
能力越强，造假的后果反而越严重。
报告厅里。
陆晨没有生气。
甚至连表情都没有明显变化。
他只是看了一眼魏教授面前的材料。
“魏教授，您的质疑我能理解。”
魏长青眉头轻轻动了一下。
他似乎没想到，陆晨第一句话不是反驳。
陆晨继续道：
“如果我只看到汇总数据，也会优先怀疑样本筛选和数据偏差。”
这句话一出，旁边的邱教授抬起了头。
有意思。
被人当面质疑造假，不急着自证清白，反而先承认对方的怀疑符合科研逻辑。
这种反应要么是心态极稳。
要么是已经疯了。
从陆晨的状态看，显然不是后者。
魏长青问：
“那你怎么解释？”
陆晨没有立刻开口。
他将电脑重新接入主屏幕，打开一个加密文件夹。
“这是六家机构分别提供的独立验证材料。”
“包括原始影像编号、数据导入时间、算法运行日志、输出结果以及人工复核记录。”
屏幕上出现六个子文件夹。
浙大脑科医院。
军区总医院。
省人民医院。
华东神经医学中心。
西南脑科中心。
江城市中心医院。
每个文件夹都有独立数字签名和时间戳。
陆晨依次点开。
“六家机构的数据由各自团队保管。”
“模型验证时采用离线版本，运行结束后自动生成不可修改日志。”
“所有原始样本均保留，包括算法识别失败和存在明显误差的病例。”
魏长青打断他。
“汇总表里为什么没有失败病例？”
“有。”
陆晨切换到另一页。
“第七十二例，严重运动伪影，末梢血管连续性判断失败。”
“第一百零九例，金属夹闭术后伪影导致局部错误补偿。”
“第一百五十三例，罕见血管变异，算法将双支血管误判为单支分叉。”
“这三例都计入误差统计。”
屏幕上出现对应结果。
没有隐藏。
也没有美化。
三例失败样本甚至被单独标红。